De markt voor databasesystemen is nooit zo gefragmenteerd geweest. Het Redgate-rapport “State of Database Landscape 2024” geeft aan dat 79 % van de bedrijven ten minste twee verschillende databasesystemen gebruikt, en dat bijna 30 % er meer dan vijf exploiteert. Deze toename van database-engines weerspiegelt steeds diverser wordende technische behoeften, variërend van transactionele, analytische en real-time applicaties.
Multi-model databasesystemen: de trend die de ranglijsten negeren
De meeste vergelijkingen van databasesoftware presenteren het landschap nog steeds vanuit het perspectief van de strijd tussen SQL en NoSQL. Deze manier van kijken is verouderd. Sinds 2023 ontwikkelen verschillende grote leveranciers engines die in staat zijn om native relationele tabellen, JSON-documenten, grafen en tijdreeksen binnen hetzelfde systeem te beheren.
Verder lezen : Wat is de beste bank in Frankrijk? Vergelijkende gids van aanbiedingen en diensten
Deze multi-model benadering is gericht op het combineren van de robuustheid van SQL-query’s met de flexibiliteit van NoSQL-structuren, zonder de softwarecomponenten te vermenigvuldigen. Voor data-teams vermindert dit de administratieve last en beperkt het integratieproblemen tussen heterogene databases. Voor het bekijken van de database ranglijst op Tech Mafia, stellen de gedetailleerde fiches gebruikers in staat om de functionaliteiten van elke engine te vergelijken.
Het Redgate-rapport bevestigt deze dynamiek: het aantal bedrijven dat meer dan twee databasesystemen gebruikt, is in drie jaar met 17 % toegenomen. Multi-model databasesystemen reageren direct op deze inflatie door meerdere toepassingen in één tool te consolideren.
Aanvullende lectuur : Hoe te starten en succesvol te zijn in de wereld van ondernemerschap in 2024
SQL Server, MySQL, PostgreSQL: wie domineert het relationele landschap
Relationele databasesystemen behouden een dominante positie binnen organisaties. Volgens de Redgate-enquête, uitgevoerd onder 3.849 CIO’s en DBA’s in 15 sectoren, blijft SQL Server het meest uitgerolde databasesysteem in bedrijven. MySQL en PostgreSQL completeren de top drie, elk met een eigen positionering.
MySQL en PostgreSQL: twee open source filosofieën
MySQL heeft zich gevestigd in webontwikkeling dankzij de eenvoud van implementatie en een enorme gemeenschap van gebruikers. PostgreSQL daarentegen richt zich op veeleisendere gebruiksgevallen: complexe query’s, strikte ACID-conformiteit, uitbreidbaarheid via modules.
De ervaringen uit de praktijk verschillen over de keuze tussen deze twee engines voor toepassingen met een hoog volume. PostgreSQL wint terrein in analytische projecten en omgevingen waar de rijkdom aan datatypes belangrijk is. MySQL blijft een pragmatische keuze voor klassieke webapplicaties waar de leesprestaties voorop staan.
SQL Server: de verankering in het Microsoft-ecosysteem
De weerstand van SQL Server is deels te verklaren door de native integratie met Azure en de Microsoft-tools. Voor bedrijven die al betrokken zijn bij dit ecosysteem, vertegenwoordigt migreren naar een ander databasesysteem een hoge overgangskost. Prestatiemonitoring, gebruikersbeheer en back-updiensten integreren zich direct in de bestaande omgeving.
Cloud databases en DBaaS: toenemende adoptie, open vragen
Beheerde databases in de cloud (DBaaS) trekken steeds meer organisaties aan. Het model is aantrekkelijk vanwege de belofte om de administratieve last te verminderen: automatische updates, schaalbaarheid op aanvraag, geïntegreerde replicatie.
De beschikbare gegevens stellen nog niet in staat om het aandeel van DBaaS ten opzichte van on-premise implementaties nauwkeurig te meten. Het Redgate-rapport toont echter aan dat de diversificatie van databasesystemen in bedrijven versnelt, en cloudaanbiedingen dragen daar in grote mate aan bij. Elke leverancier (AWS, Azure, Google Cloud) promoot zijn eigen databaseservices, wat bijdraagt aan de fragmentatie.
- Latentiecriteria: real-time applicaties vereisen responstijden die niet alle DBaaS gelijkmatig kunnen garanderen
- Gegevensportabiliteit: migreren van de ene DBaaS naar de andere of naar een on-premise implementatie blijft complex, met eigen formaten en afhankelijkheden van de API van de leverancier
- Kosten op schaal: het gebruikstarief kan aanzienlijk duurder worden dan een klassieke implementatie boven een bepaald volume van verzoeken en opslag
Europese richtlijn 2024/2853: een nieuw selectiecriterium voor databasesystemen
Een aspect dat in vrijwel alle databasesystemen ranglijsten ontbreekt, betreft regelgeving. De Europese richtlijn 2024/2853, aangenomen op 13 november 2024, breidt het regime van aansprakelijkheid voor defecte producten uit naar software. Deze richtlijn moet voor 9 december 2026 worden omgezet.
Concreet zullen leveranciers van commerciële databasesystemen en DBaaS worden blootgesteld aan een versterkte objectieve aansprakelijkheid in geval van softwarefouten die de veiligheid of integriteit van gegevens beïnvloeden. Voor bedrijven die in 2024-2025 een databasesysteem kiezen, verandert deze richtlijn de spelregels op verschillende punten:
- Leveranciers van propriëtaire oplossingen moeten directe aansprakelijkheid aanvaarden in geval van verlies of corruptie van gegevens als gevolg van een softwarefout
- De “verbonden” DBaaS-diensten, waarvan het ontbreken een product zou verhinderen om te functioneren, vallen onder de reikwijdte van de richtlijn
- Open source databasesystemen zonder commerciële ondersteuning kunnen zich in een juridische grijze zone bevinden, waarbij de aansprakelijkheid geen duidelijk geïdentificeerde drager heeft
Dit regelgevend kader maakt de keuze tussen gemeenschaps-gebaseerde open source databasesystemen en databasesystemen met commerciële ondersteuning meer gestructureerd dan voorheen. De contractuele garantie van een leverancier wordt een volwaardig selectiecriterium, net als prestaties of functionaliteiten.
Technische criteria voor het kiezen van een geschikt databasesysteem voor uw bedrijf
Naast de ranglijsten op populariteit, hangt de keuze voor een databasesysteem af van concrete parameters die zelden worden benadrukt. Het type query’s (korte transactionele of lange analytische), het volume aan gegevens, het aantal gelijktijdige gebruikers en de beschikbaarheidseisen leiden tot zeer verschillende architecturen.
Een databasesysteem dat goed presteert bij intensieve leesoperaties, presteert niet noodzakelijkerwijs goed bij gelijktijdige schrijfoperaties. PostgreSQL blinkt uit in complexe analytische query’s. Redis, als in-memory database, voldoet aan de behoeften van caching en real-time. MongoDB beheert de flexibiliteit van schema’s voor applicaties waar de datastuctuur vaak verandert.
Prestatiemonitoring blijft een ondergewaardeerd onderwerp. Beschikken over een monitoringtool die geschikt is voor het gekozen databasesysteem is cruciaal om knelpunten te identificeren voordat ze de gebruikers beïnvloeden. Het Redgate-rapport benadrukt bovendien dat de toenemende complexiteit van multi-database omgevingen deze monitoring moeilijker te centraliseren maakt.
Het landschap van databasesystemen in 2024 is niet beperkt tot een vaststaand klassement. De toename van engines per bedrijf, de komst van multi-model architecturen en de aanstaande inwerkingtreding van de richtlijn 2024/2853 verschuiven de selectiecriteria. Het kiezen van een databasesysteem betekent nu een afweging maken tussen technische prestaties, exploitatiekosten, portabiliteit en juridische blootstelling.